Ammoniak is de energiebron voor nuttige bacteriën
Wat is wat?
In een van mijn YouTube-video’s had ik het over ammoniak lezen en dat kunnen meten. Maar wat moeten we doen met de metingen?
Met andere woorden, we kunnen uit een cyclusproces weten dat ammoniak aanwezig is in de waterkolom en gedurende de cyclus zal er een piek in ammoniak zijn. Wanneer er nuttige bacteriën zijn om de ammoniak die zich in de waterkolom bevindt om te zetten, zal deze vervolgens worden omgezet in nitriet en uiteindelijk in nitraat.
De nuttige bacterie is de katalysator om de schadelijke ammoniak om te zetten in minder schadelijk nitriet en uiteindelijk in nitraat.
Hoewel we de ammoniakmeting kunnen meten, kunnen we niet echt nuttige bacteriën meten, of wel? We zijn in staat om te weten of een tank is gekoloniseerd met nuttige bacteriën door ammoniak te meten. Als de ammoniakwaarde 0 is, kunnen we veilig “aannemen” dat er nuttige bacteriën aanwezig zijn.
Hoewel we niet in staat zijn om het aantal nuttige bacteriën in de tank te meten, kunnen we wel het oppervlak of de vierkante meter meten die beschikbaar is in het tankoppervlak voor bacteriekolonisatie.
Poreusheid
We kunnen overwegen om de poreusheid van filtermedia zoals pads/substrat/ media/ enz. te meten om een indicatie te geven van hoeveel oppervlak er mogelijk beschikbaar is voor nuttige bacteriën om te koloniseren.
Veel fabrikanten brengen hun product op de markt op basis van “Great Surface Area”, maar hoe geweldig is geweldig?
Om een indicatie te krijgen van het oppervlak van filtermedia en sponzen:
| m2/L | |
| Krachtpatser S Soft | 1620 |
| Krachtpatser M Soft | 1030 |
| Krachtpatser L Soft | 800 |
| Poret Spons 10ppi | 899 m2/m3 |
| Seachem Matrix bio | 700 |
| Biohome Ultiem | 680 |
| Eheim Substat pro | 450 |
| Sera Siporax | 270 |
Hoewel dit bericht niet gaat over welke media beter zijn voor welk doel, is dit te vinden in andere online informatie.
De tabel geeft een indicatie van de potentiële groei van nuttige bacteriën bij een bepaald ammoniakgehalte.
Waarom maakt het uit?
Er zijn veel manieren om in Rome te komen en wat ik in dit bericht probeer te delen, gaat over ammoniak versus nuttige bacteriën.
Heb je voldoende nuttige bacteriën om de duur van een ammoniakpiek te verkorten. Er zijn veel oorzaken van ammoniakpiek, het kan een dode garnaal zijn, het kan een overdosis bacterieproducten en andere dingen zijn. Het is dus niet de ammoniakpiek die eng is, maar de duur van de piek waar naar gekeken moet worden.
De reden hiervoor is dat als de tank onvoldoende nuttige bacteriën heeft, de ammoniakpiek vrij lang zal duren totdat de huidige nuttige bacteriën zich hebben vermenigvuldigd om de gegeven ammoniak aan te kunnen voordat de piek weer naar beneden gaat.
Met andere woorden, het betekent niet dat het hebben van een filter met een hogere porositeit een hoger aantal nuttige bacteriën zou betekenen, maar het betekent wel dat het potentieel voor een hoger aantal nuttige bacteriën mogelijk is.
Als u bijvoorbeeld filtermedia van 1600 m2/L versus 400 m2/L gebruikt, zullen beide nuttige bacteriën van hetzelfde niveau hebben als het ammoniakgehalte hetzelfde wordt gehouden. Zoals we allemaal weten, broeden garnalen echter en met meer garnalen groeit de kolonie, wat aanleiding geeft tot meer ammoniak. Als er onvoldoende ruimte is voor meer nuttige bacteriën om te groeien, dan heeft de tank zijn maximale capaciteit bereikt.
Aan de andere kant, als het ammoniakgehalte blijft stijgen als gevolg van meer bioload, op de filtermedia van 1600 m2/L, zal het doorgaan met het koloniseren van nieuwe nuttige bacteriën om de ammoniakveranderingen in stand te houden.
Technisch gezien meten we ammoniak, maar we zouden ook de duur van zo’n piek moeten meten, want hoe langer de piek, hoe meer schade deze zal aanrichten. Nu de poreusheid in een ander licht wordt gegeven, kun je nu kijken waarom een groot oppervlak van spons zoals HMF zo goed werkt vanwege het grote oppervlak.
Als u een filtermediapersoon bent, kunt u overwegen om filtermedia met een goede poreusheid te gebruiken om een groot oppervlak te garanderen. Hoewel ze uiteindelijk verstopt raken, wordt opgemerkt dat een verandering van 10% in filtermedia in 6-12 maanden kan worden overwogen om ervoor te zorgen dat nieuwe nuttige bacteriën koloniseren, omdat de grond en het vuil soms vast komen te zitten in de poriën van de filtermedia, waardoor ze minder efficiënt worden.
Met de gedachten achter porositeit versus ammoniak, is het belangrijk om het verschil te onderscheiden en dat ‘rondkomen’ oké is, maar dat het hebben van een overvloed op de lange termijn gunstig zal zijn. Met andere woorden, een groter potentieel gebied voor nuttige bacteriën om te koloniseren is voordelig als je in de meer lastige garnalen komt.
Ammoniak is je beste vriend
Ammoniak is je beste vriend in het aquarium omdat ze de voedselbron zijn voor nuttige bacteriën om te koloniseren en te blijven koloniseren. Hoe hoger de ammoniakbron, hoe hoger het POTENTIEEL van de groei van nuttige bacteriën, afhankelijk van het oppervlak. Als er een zeer laag oppervlak is, zoals het gebruik van 1L aarde voor 100L als filtermedia, dan zullen de nuttige bacteriën veel minder zijn in vergelijking met hetzelfde met een groot oppervlaktefiltermedium.
We kunnen ammoniakpiek voorkomen door goede waterparameters te hebben, zowel harde als zachte waarden. Ook kunnen we de kans op ammoniakpiek verkleinen door niet te veel producten aan de tank toe te voegen om het te ‘mengen’. Hoe minder we toevoegen, hoe beter en stabieler het zal zijn. Hoe meer producten u toevoegt, hoe kleiner de kans dat u weet wat de oorzaak van het probleem is.
Hoewel er veel producten op de markt zijn, is het belangrijk om het verschil te onderscheiden en als de tank eenmaal stabiel is, gebruik ik alleen een product om de darmgezondheid van garnalen te verbeteren, wat optioneel is.
- Natto-bacteriën voor probiotische gezondheid
Verder voeg ik persoonlijk geen nitrificerende bacteriën of andere dingen toe na elke waterverversing. Het enige dat ik zou willen toevoegen, zijn af en toe Natto-bacteriën voor een goede darmgezondheid.
U kunt hier meer lezen over het feit dat er geen nitrificerende bacteriën nodig zijn na elke WC: https://www.tfhmagazine.com/articles/freshwater/nitrifying-bacteria
Is de bodem niet ook poreus?
Ja, de actieve grond die we gebruiken, bijvoorbeeld Tropica- en ADA-grond, is poreus van aard omdat het klei en aarde is, maar de poreusheid van de grond als deze in grote hoeveelheden per L water wordt gebruikt, zoals 1L grond per 16L water en het hebben van maximaal 100L water in de tank zou behoorlijk wat grond huisvesten, waarvan ik denk dat het kan ontsnappen aan het hebben van filtermedia.
Elke mindere grond zou echter over het algemeen betekenen dat de porositeit versus ammoniak om te beginnen onvoldoende kan zijn. Daarom is het belangrijk op te merken dat als aarde als filtermedium wordt gebruikt, er ook rekening moet worden gehouden met de hoeveelheid bodemgebruik per liter water. Een algemene regel is dat de tank minimaal 100L moet zijn, waarbij 80L met water moet worden gevuld. Dat wil zeggen: 1L aarde op 16L water of 5L grond. Dat is dan voldoende als medium en buffering.
Als er minder poreusheid of oppervlakte is voor nuttige bacteriën om te koloniseren, zal de cyclus lang duren, waardoor het gebruik van grond uitsluitend voor de tank als filtratie en in kleine hoeveelheden niet gunstig is voor het hele ecosysteem.
Waarschijnlijk kunnen we wegkomen met de meer winterharde garnalen, maar naarmate we verder gaan naar een meer uitdagend type, is elk detail van belang.
